Yu's Weblog   Just another WordPress.com weblog

呵呵，我已经很久没在blog里写过这样的东西了。翻看了一下以前的内容，来英国以后一整年时间写的基本上都是一些随便白忽两句贴两张图片完事的水贴，充其量就是游记的内容稍微多一点。主要是因为没那么多时间了，另外是有了相机以后就喜欢没事出去拍照，实在没啥拍得了就拍飞机，照片自然是相当的多，呵呵。就这样晃悠晃悠一年也就过去了。不多说了，转正题。。。

基于IEEE 802.11n草案标准的无线产品大概是在2006年底在国内市场上出现（如果我没记错的话），当时只有Linksys, Netgear, Buffalo等几个品牌的产品，价格相当昂贵。路由器+1块无线网卡的售价动辄超过2000元人民币，市场上基本上无人问津。一直到今年迅驰四代笔记本登场以后这些产品才慢慢受到关注，“身份”也不再是店铺老板的“镇店之宝”了，由此可见“迅驰”的广告效应有多大。

这里不得不提一下迅驰4平台中的4965AGN无线网卡，英特尔这次和其他厂商一样先行发布了草案产品，但是4965AGN和其他Draft-N产品都多少存在兼容性问题。只有配合“Connect with Intel Centrino”认证的无线访问点/路由器才能工作在.11n模式。由此看来这个“兼容性问题”是英特尔的一个阴谋： 趁着IEEE的正式标准敲定之前、利用迅驰庞大的用户群优势，Intel可以迫使其他厂商设计兼容迅驰平台的产品，当然这其中会有很可观的授权费用，同时也达到了排挤竞争对手的目的。要知道AMD收购ATI以后，完全有能力提供CPU+芯片组+显卡+无线网卡的整合平台，这样就和迅驰形成了正面竞争。英特尔拉拢无线网络厂商无疑是利用了多数消费者长期以来在“广告轰炸”下形成的“迅驰=无线上网”这个概念。试想一下如果我们有一台AMD芯片的笔记本，却发现市面上的无线路由器都是专为迅驰设计的，自己的AMD只能以54mbps的“Legacy mode”连接，那会是多么恼火的事情？

这次测试的主角是Linksys WRT350N。 这款路由器发布已经有很长时间了，但是国内一直难见踪影，截止到10月中旬在国内多数IT网站上都查不到可靠的报价。Linksys的中国网站也还没有这个型号，看来还没有在大陆正式上市。作为Linksys N系列中比较高端的型号，规格自然不能低：无线网络最高支持300Mbps，4个LAN端口和WAN端口均为10/100/1000Mbps自适应。另外还有一个USB接口用于连接外置硬盘实现局域网文件共享。

WRT350N的硬件规格大致如下（硬件版本v1.0）：

CPU： Broadcom 4785 r2/BCM4705 @ 300Mhz

内存：32MB

Flash：8MB

无线芯片组：BCM4321 MAC + BCM2055 RF

交换芯片：BCM5397

在此说明一下因为手上没有跟350N完全兼容的无线网卡（WPC300N要将近900块，太坑人了），因此没有重点测试802.11n模式下的传输速度。测试用的网卡正是刚刚说的Intel 4965AGN，在默认设置下只能以54mbps连接，即标准的802.11g模式。把配置修改了一下总算可以达到130mbps的“窄带N模式”而不是正常的270mbps。根据相关资料分析，发现问题在于Intel不允许在2.4G的频段范围内使用40mhz的频道宽度。如果路由器不支持5Ghz频段，那么最大链接速度就是130mbps。如图：

我真正关心的重点是它的硬件处理能力。路由器外观看起来简单，我想这也是经常有人分不清路由器和交换机、或者干脆都叫Hub的原因吧，呵呵。当然在家用网络设备里路由器通常都是一体产品，集成了路由、交换机、无线AP等功能。通常测试无线连接速度的做法是：在同一个局域网内的一台无线客户端和一台有线客户端之间作测试，在这种情况下传输的数据并不需要路由器CPU作过多干涉。但我们用路由的目的显然是为了共享Internet，这就跟测试的情况有所不同了，内网数据包必须经过处理以后才能发送到Internet上，其中涉及到修改数据包头、重算校验值等等一系列操作。因此更高的带宽就要求更快的处理器。这在以前并不是个问题，因为宽带网络的速度不足以“拖垮”路由器，但是网络带宽越来越高、应用越来越复杂，路由器的任务也相应的多了起来，目前常见的路由器基本上都集成了防火墙、包状态检测（SPI），UPnP，VOIP网关，QoS，VPN端点等功能。其中QoS和VPN端点对于CPU处理能力的要求最高，因此只在中档以上的产品中才能见到。而很多产品虽然功能非常全面，但在实际应用中效率非常低下，原因就是CPU根本无法应付繁重的任务。就好比在只有1G内存的奔4上运行Vista一样。

测试的方法很简单，在WAN和LAN端口各接一台机器，路由器使用默认设置，NAT模式、关闭防火墙、关闭QoS等等，只设置必要的端口转发规则。然后使用IxChariot自带的Throughput脚本测试，结果显示吞吐速度稳定在130-140mbps之间。如下图：

  Linksys WRT350N , 评测, Intel Wireless WiFi Link 4965AGN, Draft-N, Throughput Test, NAT Performance, IxChariot Benchmark, NAT转发性能

135Mbps这个平均值已经超过了通常使用的100兆有线网络，也就是说在百兆网络的环境下可以基本实现线速转发，在同级别的产品里这样的性能已经是相当的强悍，300Mhz CPU的威力立竿见影。同时也证明了WRT350N的千兆WAN端口绝非摆设。

当然在现实中我们短期内还不可能用上如此快的宽带接入，但这并不代表这样的性能指标没有实际用途。因为这个数字是在关闭所有不必要的功能的情况下得出来的，而在正常使用的时候至少要启用防火墙，如果经常用P2P软件还要设置端口转发，同时为了保证BT等软件不影响正常浏览网页，QoS也是必须的。这样就需要有足够多的系统资源才能应付了。

接着顺便测了一下LAN端口的速度，用的是普通的五类线，比1000BASE-T的推荐规格稍低，所以可能对速度有些影响。

网卡设置在自动协商模式，显示链路速度为1.0Gbps。

  Linksys WRT350N Wireless-N Router, Intel PRO/1000 PM, 1.0Gbps, Throughput Test, IxChariot, 千兆吞吐量

虽然没有六类网线，在纯交换的情况下吞吐量也达到了近600Mbps，相信这个数字还有进一步提升的空间。但不能不提的是，目前真正能发挥千兆到桌面的速度优势的应用还不广泛，即使最低端的千兆NAS产品（比如Buffalo Linkstation Pro）的性价比仍然不理想，并且这类产品的性能也仅仅是“比100Mbps快一些”而已，本质上并没有很大的差别，所以日常使用中很少能感受到千兆LAN带来的速度提升。

最后测试了有线到无线网络的传输速度，结果正如预料的一样非常不理想，WRT350N+4965AGN的组合只达到了46Mbps的平均速度。（注：测试时启用了Frame Burst模式，路由器和无线客户端的距离为3米）

  Linksys WRT350N, Intel Wireless WiFi Link 4965AGN, Draft-N, Throughput Test, IxChariot, DD-WRT, Linux, StorageLink, NAS, N模式, 草拟版, 速度测试

总的来说，尽管和目前大多数Draft-N产品一样存在兼容性问题，WRT350N的表现仍然让人满意，到目前为止一个多月的使用过程中运行非常稳定。即使装了dd-wrt固件，还设置了一些自定义的iptables和很多基于l7-filters的QoS规则，系统仍然能应付自如，完全没有以往WRT54G上面经常出现的latency spike等现象。几个人同时开BT下载的情况下用skype打电话仍然没有明显的延迟，这个水平完全达到了预期的标准。可以说WRN350N继承了Linksys 上一代经典产品的所有优点，同时在各方面都有非常大的改进和提高，除了目前Linksys产品国内虚高的售价以外，性价比还是非常不错的。

P.S.   Linksys最新的Draft-N产品是WRT600N，支持5Ghz频段，兼容性可能会好一些，但售价可能会很高。。。 而350N在香港的售价大概在1000-1100HKD，而国内正常渠道（即行货）的价格估计至少要1500人民币以上，这样的差价是在让人无语。。。

http://www.baidu.com/s?wd=WRT350N+%B2%E2%CA%D4&cl=3

http://www.google.com/search?hl=en&q=wrt350n+%E6%B5%8B%E8%AF%95&meta=